Diskussionstaktik

Whataboutism

Kritik wird durch einen Themenwechsel auf andere Fehler oder Personen abgewehrt.

Online-Beispiel
„Diese Zahl in deinem Beitrag ist falsch.“ – „Und was ist mit den Fehlern der anderen Partei?“

Warum das Argument nicht trägt

Der Themenwechsel verteilt Aufmerksamkeit und kann Doppelmoral aufzeigen, ersetzt aber keine Antwort auf die Ausgangsbehauptung.

Nicht vorschnell etikettieren

Ein Vergleich kann relevant sein, wenn er Maßstäbe, Verhältnismäßigkeit oder inkonsistente Regeln prüft. Er wird zum Ausweichmanöver, wenn die ursprüngliche Frage dadurch unbeantwortet bleibt.

Drei Prüffragen

Bevor du antwortest

  1. Wurde die Ausgangsfrage beantwortet?
  2. Ist der Vergleich für denselben Maßstab relevant?
  3. Kann man beide Probleme getrennt anerkennen und prüfen?
Antwortwerkzeug

Sachlich reagieren, direkt verlinken

Wähle einen Ton, passe den Text bei Bedarf an und kopiere ihn zusammen mit dieser Erklärung. Die Formulierungen kritisieren das Argument – nicht die Person.

Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.

Verwandte Denkfehler

Quellen & Prüfstand

Nachvollziehbar statt nur behauptet

Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur und redaktionell geprüfte Referenzen. Begriffe aus der informellen Logik sind kontextabhängig: Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des konkreten Arguments.

Fachlich geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.

Redaktioneller Hinweis

Der Begriff beschreibt ein Argumentationsmuster, keine vollständige Bewertung einer Person oder Debatte. Kontext und stärkste faire Interpretation bleiben entscheidend.

So arbeitet die Redaktion