Ad hominem
Die Person wird angegriffen, statt ihr Argument zu prüfen.
Jeder Begriff hat eine eigene URL, eine kurze Erklärung und sachliche Antwortbausteine. So kannst du in Diskussionen aufklären, ohne Menschen abzustempeln.
Redaktionell geprüft: · Jede Begriffseite enthält Quellen und einen eigenen Prüfstand.
19 Begriffe
Die Person wird angegriffen, statt ihr Argument zu prüfen.
Eine abgeschwächte oder verzerrte Version der Gegenposition wird widerlegt.
Passende Daten werden ausgewählt, widersprechende Befunde ausgeblendet.
Wir suchen und bewerten Informationen so, dass sie unsere Erwartungen stützen.
Es werden nur zwei Möglichkeiten präsentiert, obwohl weitere Optionen existieren.
Viele Behauptungen werden so schnell gestapelt, dass keine gründlich geprüft werden kann.
Eine Aussage soll allein durch Status oder Bekanntheit einer Person wahr werden.
„Natürlich“ wird mit gut oder sicher gleichgesetzt, „künstlich“ mit schlecht.
Positionen werden gleich gewichtet, obwohl die Beleglage stark ungleich ist.
Ein Zusammenhang zeigt noch nicht, dass das eine das andere verursacht.
Einzelne Erfahrungen werden als Beweis für eine allgemeine Regel verwendet.
Weil B nach A geschah, wird A vorschnell als Ursache von B angesehen.
Geringes Wissen kann die eigene Unsicherheit schwer erkennbar machen.
Die Schlussfolgerung wird bereits in den Voraussetzungen vorausgesetzt.
Andere sollen eine Behauptung widerlegen, statt dass sie selbst belegt wird.
Kritik wird durch einen Themenwechsel auf andere Fehler oder Personen abgewehrt.
Ein erster Schritt soll zwangsläufig eine extreme Kette von Folgen auslösen.
Eine Behauptung soll wahr sein, weil viele Menschen sie glauben oder tun.
Nach erfülltem Belegstandard werden neue, strengere Forderungen nachgeschoben.
Versuche eine kürzere Formulierung oder nutze den Behauptungs-Check.
Behauptung prüfenVerlinke die Erklärung als Einladung zur Prüfung – nicht als Stempel für die andere Person. Gute Antworten benennen das Muster, greifen den Sachpunkt auf und lassen Raum für Korrektur.