Evidenzfehler

Post-hoc-Fehlschluss

Weil B nach A geschah, wird A vorschnell als Ursache von B angesehen.

Online-Beispiel
„Seit ich dieses Armband trage, sind meine Kopfschmerzen besser. Das Armband hat sie geheilt.“

Warum das Argument nicht trägt

Beschwerden schwanken, können von selbst nachlassen oder durch andere Veränderungen beeinflusst werden. Ohne Vergleich bleibt unklar, was tatsächlich wirkte.

Nicht vorschnell etikettieren

Eine Ursache muss zeitlich vor ihrer Wirkung liegen. Zeitliche Reihenfolge ist daher notwendig, aber allein nicht ausreichend für einen Kausalnachweis.

Drei Prüffragen

Bevor du antwortest

  1. Was wäre wahrscheinlich auch ohne A passiert?
  2. Gab es gleichzeitig andere Veränderungen?
  3. Wiederholt sich der Effekt kontrolliert und zuverlässig?
Antwortwerkzeug

Sachlich reagieren, direkt verlinken

Wähle einen Ton, passe den Text bei Bedarf an und kopiere ihn zusammen mit dieser Erklärung. Die Formulierungen kritisieren das Argument – nicht die Person.

Der Beitrag wird nur im Browser geöffnet. Denk-Anker überträgt deine Eingabe nicht an einen eigenen Server.

Verwandte Denkfehler

Quellen & Prüfstand

Nachvollziehbar statt nur behauptet

Die Einordnung stützt sich auf Fachliteratur und redaktionell geprüfte Referenzen. Begriffe aus der informellen Logik sind kontextabhängig: Ein Etikett ersetzt nie die Prüfung des konkreten Arguments.

Fachlich geprüft: · Nächste Prüfung bei relevanten neuen Quellen oder spätestens nach zwölf Monaten.

Redaktioneller Hinweis

Der Begriff beschreibt ein Argumentationsmuster, keine vollständige Bewertung einer Person oder Debatte. Kontext und stärkste faire Interpretation bleiben entscheidend.

So arbeitet die Redaktion